张庆祥讲师
编者按：2016年美国大选引发全球关注，作为资本主义阵营国家的代表，其经济、国力正在无可避免地走向衰落，而在社会主义阵营的中国正在崛起，社会主义与资本主义制度孰强孰弱，彼此争议不止，如果用多元的角度来看待问题，会有更开阔的眼界和格局。
资本主义与社会主义孰优孰劣？
今天我们来谈一个关于形式主义的话题。当今社会，这种形式主义无处不在，标榜民主的资本主义与权力相对集中的社会主义之间谁优谁劣，一直争议不休，其实，片面地说哪种制度好都非常的形式主义。
如今大陆实施的选举制度不完全是自由的民主制度，是以人民代表大会代表的选举制度；经济制度也是以公有制为主体，社会公共服务、国民经济发展的支柱产业和资源类企业基本上都属于国有企业，由中央政府或地方政府投资参与控制，资产属于人民所有。
西方国家则认为选举要民主自由，百姓都是英明的、理性的，每一个个体神圣不可侵犯，所以人手一票。百姓共同选举出来的领导人一定是非常理性、非常英明的，由此可以造就一个幸福美满的国家。
大家都在宣扬选票是神圣的，可是如果你是一个昏庸的人，这张选票还有什么神圣可言？所谓选票神圣的前提是每一位政客都告诉我们百姓是英明的、理性的，百姓都有能力分辨出这些政治人物是好是坏，是贤是愚。
选贤与能的权柄要落在百姓身上，因为他们是英明的，所以选出来的领导者必定是英明的，因为是多数人决定的，所以肯定是不会看错的，因此选出英明的领导，制定良好的政策，就会开创一个幸福美满的国家，从此就过着幸福美满的生活了，这是所谓民主国家的坚持。
所谓民主国家还有一个坚持的地方就是资本主义制度，资本主义以资本为主体，没有政府干预或很少干预。开放市场让大家竞争，自由地投资，达到企业利润最大化，再将财富发给企业员工，员工就可以照顾家庭，形成一个均富的世界，是幸福美满的世界。
所谓民主国家认为他们既自由民主，又有一个完全开放的资本主义，铁定是幸福美满和先进的。资本主义民主的这一方永远都是这样的形式主义，永远都是这样思考。有这个想法之后他们就假设社会主义一定是落后的，权力集中更是糟糕的，代表着腐败、代表着不合法。因为没有经过民主选举，在上位的领导者一定是污秽不堪的，一定是庸俗不堪的，一定是脑满肠肥的，形式主义是如此划分的。
多元角度看待问题
事实胜于雄辩。我们说世界是多元化的，我们却不愿意用多元的角度来看待世界上各种不同的制度。不论是哪种制度，是资本主义也好，是社会主义也好，天职和责任都是要造福社会、造福人类，首要目标就是让人们脱离贫穷，还有提高人民的文化水平。
纵观整个世界，在过去30年时间里，帮助人们脱离贫穷人数最多的地方在哪里呢？是在中国大陆。仅用30年，中国帮助6.5亿人口成功脱贫，占全世界脱贫人数的90%，这个成绩大家是有目共睹的。世界上其他的资本主义国家，真正帮助百姓脱贫人数加起来还不到6.5亿的零头。
甚至这些资本主义国家贫富差距还在不断扩大，扩大到什么程度呢？数字很惊人，在美国，1%的超级富翁掌握到全国的资源，竟然高达47%、48%，也就是将近50%。你不知道这个数字是多么严重，已经要到毁家灭国的数字了。
这不是危言耸听，1%的人握有整个国家50%的财富，另外50%的财富给99%的人分。这个1%的数字是很恐怖的，如果我们把这个1%放大到10%，就能看得很清楚：这个富裕的群体所掌握到的财富竟然高达80%、90%，也就是说剩下90%的人掌握10%的财富，而10%的人掌握90%的财富。两极分化到如此程度，这是什么世界呀！这样有办法帮全国的人、帮百姓脱贫吗？没有办法。
我们批评封建制度，批评过去不开放的时代，因为地主阶级占有土地剥削农民。一个地主占有好多好多的土地，下面有很多可怜的佃农帮他工作，工作之后还要缴纳地租，造成两者的矛盾不断激化，所以才兴起了一次又一次的革命，把地主阶级推翻，实现耕者有其田，就不必辛苦地再当佃农受剥削了。
以前的地主像不像现在1%的超级富有的人？或者像不像10%很富裕的人？而处于最下层的佃农像不像现在的上班族？在日本有胶囊式的公寓，在香港也有胶囊式的公寓，在这个自由世界的很多民主国家里，穷困到连房租都付不起、靠领救济金过生活的人也不在少数。
我们觉得社会自由民主了，有公平自主的选举，是进步先进的国家。我们来看看最重要的脱贫任务做到没有？无论是什么政治体系，重点就是要帮助世界上贫穷的人脱贫、帮他们改善生活，这是第一要务。
第二要务，是吃得好、穿得好，有正常休闲娱乐，幸福快乐。第一要务做好了，再提升到解决第二要务的问题。现在的上班族一直在抗议，房价居高不下，一套房子都买不起，一直抗议薪水太低。
这是什么造成的？我们一直认为资本主义制度下企业会赚很多钱，员工们也很有钱，从此过着幸福快乐的日子。从上面的数据显示，财富分配是一九开，贫富差距扩大不是在一个国家发生而已，是全球性的现象。
我们就以最富裕的美国为例，1%的人掌握了将近50%的财富，到底有没有做到公平分配？从数字来看公平是全线崩溃的。而过去三十年中国真正成功地帮助13亿人口中的一半脱贫，还帮助学龄孩童成功扫盲，让他们从文盲变成有文化知识的人。接受义务教育的从只有百分之几，到现在的百分之八十几。这就是我们不断批评毫无价值的社会主义、毫无价值的权力相对集中的制度做出来的功绩。
全民选举就代表英明公正吗？
我们觉得政治人物是由我们神圣的一票选出来。在网络上从没有人骂自己是笨的，都是骂别人是笨的，反正自己都是英明的。因为我们是英明的，所以选票是神圣的。如果我是愚昧的，应该要弃权，但是没有人弃权，那就表示我们都是英明的，所以选出来的领导者应该是很英明的。
事实上我们看到的是，英明的领导者选出来之后，往往在半年之内支持率都会由最初的百分之七十几、八十几一路下滑到百分之二三十，甚至更低。我们是英明的人，选出来的人应该很英明，结果上任不久，我们马上像翻书一样变脸反悔了，我们很快说选举的那个政治人物不英明。这个不英明的代表的政治人物，是谁选的嘛？就我们自己选的。
民主的选举制度看起来是最公平的，而且我们很愿意这样认为，因为我有一个权利，所以我看不起任何没有所谓公平选举的制度，认为他们都是专制铁幕，都是不合法的，都是腐败的，都是没有效率的，这叫做僵化的形式主义，我们已经给它这样定型了。
下集，会有更多的事实证明，被西方国家视为权力集中的中国，经济发展的神速以及从基层选拔领导的务实性，敬请期待。
——本文来源：《幸福内心禅》193集
